Planungsausschuss, die Zweite: Zukunft des Kurhauses?

von Wolfgang Nawrotzki.

Wie in Teil 1 unseres Berichtes zur Zukunft des Kurhauses bereits angemerkt, lagen im Planungsausschuss vier Fragen zur Beantwortung durch den Magistrat vor. Hier eine Zusammenfassung der Diskussion:

1. Gefragt wurde, ob sich aus dem von der Arbeitsgruppe Weller aufzustellenden Masterplan 2030 Chancen für das Kurhausgelände ergeben. Bernhard Weller von der städtischen Arbeitsgruppe erläuterte die Prinzipien für die zukünftige Stadtentwicklung. Dabei sind für das Kurhausgelände die folgenden Grundsätze prägend: Die Kurstadt Bad Wildungen schont ihre natürlichen Ressourcen und betreibt Stadtentwicklung im Einklang mit der Natur. Bad Wildungen positioniert sich als national bedeutendes Zentrum für die präventive und rehabilitative Begleitung gesunder und kranker Menschen. Bad Wildungen definiert die Parameter „Gesundheit – Kultur – Natur“ als identitätsstiftend. Das Kurhausareal wird als wichtigstes Grundstück für das Kurgebiet der Stadt angesehen. Seine zukünftige Nutzung muss kurortgemäß sein. Für die Umsetzung ist die Aktivierung von Know-how „von außen“ erwünscht. Die Arbeitsgruppe habe, so Bernhard Weller, bisher noch kein Konzept für das Kurhausgelände entwickelt.
2. Bieten die noch vorhandenen Interessenten ernsthafte Entwicklungsalternativen für das Kurhausgrundstück? Bauamtsleiter Herr Weidner berichtete, dass die Verwaltung mit beiden Interessenten in ernsthaften Gesprächen sei. Es sei Vertraulichkeit vereinbart worden. Allerdings gehen beide Gruppen von einem Abriss der Gebäude aus. Genauere Konzepte werden in der nächsten Zeit der Stadt vorgestellt. Bürgermeister Gutheil geht davon aus, dass es sich jeweils um substantielle Konzepte handelt, die mit den unter 1 genannten Prinzipien verträglich sind. Bernd Zimmermann (FDP) fragte, ob es sinnvoll sei – bei diesem Sachstand und so unter Zeitdruck – zu entscheiden. Dies brachte ihm die Nachfrage von CDU-Fraktionschef Marc Vaupel ein, wie das zur zentralen Wahlkampfaussage der FDP – sofortiger Abriss des Kurhauses – passe. Antwort: „Dies ist meine Einzelmeinung und dazu stehe ich“. Bürgermeister Gutheil ergänzte: „Wir können uns so das Kurhaus nicht weiter leisten.“ Außerdem wies er darauf hin, dass beide Investorengruppen den Erhalt von Teilen der Anlage als Möglichkeit gesehen haben. Weitere Stimmen aus der Diskussion: Horst Reis (Freie Wähler) wies darauf hin, dass das Vorhalten einer Infrastruktur „Kur“ unabdingbar sei. Daniele Saracino (Die Linke) befand, dass die Arbeitsaufträge nicht vollständig abgearbeitet seien und dass man jetzt nicht entscheiden könne. Rainer Paulus (SPD) hielt dagegen, dass seit 15 Jahren nichts beim Kurhaus passiert sei und die Zeit zur Entscheidung für den Abriss jetzt da sei. Marc Vaupel (CDU) erklärte, dass das Kurhaus von Anfang an nicht richtig funktioniert habe. Frau Kühlewind (Chefin des Stadtmarketings) forderte er auf, zu erklären, welchen Grund für den Erhalt des Kurhauses sie sehe. Außerdem habe Herr Weller dargelegt, dass wir das Kurhaus nicht mehr brauchen. Dies wies Weller allerdings zurück.
3. und
4. Wie hoch sind die Abrisskosten differenziert nach den einzelnen Gebäudekosten und in welcher Höhe entstehen Kosten für die Abdichtung und Absicherung des nach dem Abriss verbleibenden Baukörpers? Die Gesamtkosten bezifferte die Vorlage auf 1,324 Mio. Euro.

Meinung der Redaktion:

Verwaltung, Stadtmarketing, Bürgermeister und Stadtverordnetenversammlung verkeilen sich hilflos und führungslos in der Abrissfrage. Der Kernpunkt bleibt weiterhin unbearbeitet: Was soll denn auf dem Kurhausgelände in Zukunft entstehen – ob mit Abriss oder ohne. Es sieht so aus, als wenn die Beteiligten hierzu keine klare und zukunftsträchtige Vorstellung haben. Eher wird auf Zufall gesetzt. Damit die Bürgerschaft und die Politiker*innen sich über das Potenzial der Fläche eine Vorstellung machen können, erscheint die Erstellung einer städtebaulichen Studie (einschließlich einer Machbarkeitsstudie) nun als unabdingbar nötig. Die finanziellen Mittel stehen aus Fördertöpfen bereit.